新近曝出的國(guó)內(nèi)部分產(chǎn)地大米受有毒金屬鎘污染的消息，引發(fā)公眾對(duì)食品安全和土壤污染的高度關(guān)注。與此同時(shí)，從國(guó)土資源部等部門傳出消息，我國(guó)將在全國(guó)范圍內(nèi)展開(kāi)土壤抽樣調(diào)查，繪制中國(guó)土壤污染地圖。
面對(duì)來(lái)自各方的證明土壤污染嚴(yán)重性的數(shù)據(jù)，對(duì)受重金屬污染的土壤進(jìn)行修復(fù)的呼聲四起。而對(duì)土壤修復(fù)這一新興話題，有觀點(diǎn)認(rèn)為，在土壤污染事故頻頻被曝出之際，中國(guó)的土壤污染即將進(jìn)入全面治理階段，土壤修復(fù)業(yè)甚至可能成為未來(lái)大有可為的新興產(chǎn)業(yè)之一。也有人呼吁，應(yīng)盡快采取措施，對(duì)現(xiàn)有受污染的耕地進(jìn)行修復(fù)處理。而在我國(guó)的“十二五”規(guī)劃中，土壤修復(fù)也被納入環(huán)保產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)發(fā)展之列。
不過(guò)，對(duì)此種說(shuō)法“潑涼水”的人也不在少數(shù)。 農(nóng)業(yè)部環(huán)境保護(hù)科研監(jiān)測(cè)所研究員、土壤學(xué)專家侯彥林告訴中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者，對(duì)受污染的土壤治理不過(guò)是一種末端策略和不得已而為之的辦法。他預(yù)計(jì)，基于土壤修復(fù)的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等層面的原因，除尾礦開(kāi)發(fā)外，土壤重金屬修復(fù)在未來(lái)10到20年內(nèi)很難形成產(chǎn)業(yè)。根治土壤污染的當(dāng)務(wù)之急不是修復(fù)，而是國(guó)家下大力氣控制好污染源。
土壤污染防治：知病情更要找病因
我國(guó)的土壤受重金屬污染到底有多嚴(yán)重？
侯彥林表示，根據(jù)他所看過(guò)的3000余篇有關(guān)土壤污染的文章可得出一個(gè)結(jié)論，凡是涉及到有工業(yè)、礦山的周邊區(qū)域，其幾公里甚至幾十公里的范圍內(nèi)均存在重金屬含量嚴(yán)重超標(biāo)的土壤污染風(fēng)險(xiǎn)，也包括有色金屬工業(yè)大省流域的下游水田、大城市郊區(qū)、高速公路兩側(cè)等。“且經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，污染越嚴(yán)重，南方比北方嚴(yán)重。”
此說(shuō)法也得到國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì)發(fā)展研究部研究員周宏春的證實(shí)，他告訴中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者，土壤的重金屬污染已成我國(guó)面臨的最大公害之一。凡是生產(chǎn)有色金屬的礦區(qū)周圍，進(jìn)行有色金屬加工的生產(chǎn)地，均可能存在土壤的重金屬污染。
周宏春表示，目前可以肯定的是我國(guó)存在土壤重金屬污染現(xiàn)象，但由于當(dāng)前公布的各類數(shù)據(jù)或因缺乏更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查布點(diǎn)選擇，其在樣本的數(shù)量、代表性等方面都存在局限性，使其未必能代表我國(guó)土壤重金屬污染的實(shí)際狀況。
對(duì)于此次國(guó)家相關(guān)部門即將繪制的、涵蓋81個(gè)化學(xué)指標(biāo)含78種元素的地球化學(xué)基準(zhǔn)網(wǎng)的土壤重金屬污染圖，周宏春表示并不擔(dān)心其繪制方法的科學(xué)性，更擔(dān)心其取樣的代表性和數(shù)量。
而對(duì)環(huán)保部一直以來(lái)不肯公布的土壤污染調(diào)查情況，周宏春也給予上述原因的猜測(cè)：“或許是由于心里沒(méi)底兒。”不過(guò)，周宏春表示，他與公眾一樣，期待官方能及時(shí)公布權(quán)威、有代表性的數(shù)據(jù)。一是滿足公眾的知情權(quán)。二是利于公眾的監(jiān)督。三是便于公眾的自我防護(hù)。
對(duì)此次國(guó)家繪制土壤重金屬污染圖，侯彥林則認(rèn)為，這好比給一個(gè)病人繪出的病情圖，知道病情后，更應(yīng)找出病因，“對(duì)土壤的污染源進(jìn)行調(diào)查就是找病因。污染源等于產(chǎn)生病毒的源，要治好農(nóng)田‘癌癥’，則兩方面都要查，以便有的放矢。”他說(shuō)。
侯彥林認(rèn)為，此舉也應(yīng)由國(guó)家相關(guān)執(zhí)法部門來(lái)執(zhí)行，因?yàn)?ldquo;一般的科研機(jī)構(gòu)會(huì)在調(diào)研中阻礙重重，因而不能獲得一手的污染源數(shù)據(jù)。”
土壤污染防治應(yīng)嚴(yán)控污染源
“土壤污染治理的當(dāng)務(wù)之急是什么？不是修復(fù)，而是控制污染源。先污染再治理的老路斷然走不通。”侯彥林認(rèn)為，土壤污染修復(fù)不論是算經(jīng)濟(jì)賬，還是生態(tài)賬，其可行性和有效性均很有限。他甚至斷言，相比大氣和水污染的治理，土壤污染很難得到有效治理。
他舉例指出，土壤修復(fù)的方法大概有如下幾項(xiàng)，一是換土法。二是利用生物和植物修復(fù)。三是向土壤中加入石灰性物質(zhì)等其它物質(zhì)來(lái)改良土壤性能的鈍化法。在他看來(lái)，以上三種方式其實(shí)操性均有限。
就換土而言，侯彥林認(rèn)為，撇開(kāi)換土的成本不談，“在某些污染地區(qū)就沒(méi)有好土，怎么換？不像花盆換土，大田污染往往是少則幾十萬(wàn)畝。”而如果要采取將上層的受污染土壤換到下層的方式，則如果放任污染源繼續(xù)污染，那新土再過(guò)幾年也同樣被污染。
他認(rèn)為，即便換土這種方式在理論上和方法上均是成熟的，但在經(jīng)濟(jì)成本和實(shí)施條件上又是不成熟的。“一是沒(méi)有土源。二是成本不可接受。三是即便你愿意花錢治理好了，污染源不控制住，則會(huì)繼續(xù)釋放有毒物質(zhì)，仍舊沒(méi)用。”
土壤修復(fù)中“換土法”不可行，那植物吸收法和向土壤中加中和物質(zhì)的鈍化處理法又是否可行呢？
侯彥林表示，當(dāng)土壤中的有色金屬含量過(guò)高，植物可能根本就無(wú)法生長(zhǎng)。植物修復(fù)法只適合于輕度土壤污染的情況，通過(guò)種植一些對(duì)重金屬吸附性大的植物，達(dá)到修復(fù)土地的效果。
而對(duì)于鈍化處理法，侯彥林則認(rèn)為，因土壤本身具有緩沖性，無(wú)論你放多少中和物質(zhì)，放一年兩年有效，三年后可能又回到原來(lái)狀態(tài)。因此，所付出的經(jīng)濟(jì)成本是長(zhǎng)期的且不可估量的。而此種土壤修復(fù)也是不可持續(xù)的，“且不說(shuō)加入的物質(zhì)是否會(huì)對(duì)土壤造成新的危害。”侯彥林說(shuō)。
就以上幾種土壤修復(fù)方法，侯彥林認(rèn)為，或許只對(duì)輕度土壤污染才能真正產(chǎn)生效果。對(duì)于中度和重度的土壤污染，則可通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方法，比如，不以農(nóng)業(yè)為主，通過(guò)種植一些非食用作物，如花草、樹(shù)木等。或在城市郊區(qū)修建物流中心、公園、娛樂(lè)場(chǎng)所等，以改變土地的利用方式。
杜絕污染源需調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)政策
“目前土壤修復(fù)市場(chǎng)更多是科研和試驗(yàn)示范階段，難在短期內(nèi)有技術(shù)突破。”侯彥林預(yù)言，土壤修復(fù)至少10至20年內(nèi)難以形成產(chǎn)業(yè)。
在侯彥林看來(lái)，任何一項(xiàng)技術(shù)，要形成產(chǎn)業(yè)，必須具備三個(gè)條件：技術(shù)可行、經(jīng)濟(jì)可行和社會(huì)可行。“社會(huì)可行，是指擁有受污染土地的農(nóng)民們他們是否愿意去治理？機(jī)構(gòu)能否從中收益？如果不能收益，也無(wú)人將其當(dāng)成產(chǎn)業(yè)去做。”侯彥林說(shuō)。
“因此，當(dāng)前最重要的不是探討如何是修復(fù)受污染的土壤，而是如何去找出污染源，杜絕污染源。”專家們表示，國(guó)家對(duì)環(huán)境的治理需要更多的政治智慧，先污染后治理的老路斷然行不通，且對(duì)此我們將付出沉重的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境代價(jià)。要杜絕污染源，需要國(guó)家相關(guān)部門及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局及產(chǎn)業(yè)政策，一方面，要規(guī)劃好有色金屬產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)的關(guān)系，不能一味追求高利潤(rùn)；另外，相關(guān)產(chǎn)業(yè)要在開(kāi)工時(shí)做好環(huán)保方面的配套措施，而國(guó)家也應(yīng)根據(jù)企業(yè)的污染程度，通過(guò)法律強(qiáng)制從企業(yè)利潤(rùn)中劃出相應(yīng)的環(huán)保經(jīng)費(fèi)。